Türk Punk Forum

Hangi Atatürk?
Kimininki kalpaklı kiminki fraklı, kimi sert kimi güler yüzlü... Herkes kendine göre bir Atatürk portresi çiziyor. Peki bunların hangisi gerçek Atatürk?

Ben gözümle görmedim, anlattılar: Atatürk, Anadolu'nun direniş ruhunun nasıl örgütlendiğinden söz ederken 'küçük kıvılcımlardan büyük yangınlar doğabileceğini' söylemiş.
Sonra bu söz "Küçük kıvılcımlar, büyük yangınlar doğurur" diye pankart olup asılmış.
Nereye biliyor musunuz?
Ä°tfaiyenin giriÅŸine...
Erbakan'dan Çelik'e kadar
Ne demek istediğimizi anlatmak için Atatürkçüler listesine şöyle bir göz atmak yeterli:
Adnan Hoca da Atatürkçü, Doğu Perinçek de...
Popçu Çelik de Atatürkçü, 'ordu göreve' pankartı açan gençler de...
Erbakan Başbakanken "En büyük Atatürkçü biziz" demişti; tabii onu hapseden Kenan Evren de...
Eski Genelkurmay Başkanı Doğan Güreş, partisinin başkanı Tansu Çiller'in yarımyüz fotoğrafını Atatürk'ünkiyle eşleştirecek kadar Atatürkçüydü...
Bu kadar farklı eğilimden insan, aynı liderden "Bizim önderimiz" diye söz ediyorsa bu işte bir yanlışlık olmalı.
O zaman da sormak gerekiyor:
Kaç farklı Atatürk var?
Ve hangisi gerçek Atatürk?


Bir liderden kaç farklı kimlik çıkar?
Devrimci Atatürk
Aslında 'Kuvvacı Atatürk' demek daha doğru...
Kuvvacılarınki, post bıyıklı, kalpaklı, antiemperyalist bir lider.
Daha 1960'larda Deniz Gezmiş, anti-Amerikan gençlik mücadelesine başlarken babasına şöyle yazıyordu:
"Sana müteşekkirim, çünkü Kemalist düşünceyle yetiştirdin beni... Küçüklüğümden beri evde Kurtuluş savaşı anılarıyla büyüdüm. O zamandan beri yabancılardan nefret ettim. Biz Türkiye'nin ikinci kurtuluş savaşçılarıyız." Bu antiemperyalist ve sivil direnişçi ruh, bugün de siyasal alanda pekçoklarına ilham veriyor.
"Ordu göreve" diyen Türk Solu dergisi, kalpaklı Mustafa Kemal kapağıyla çıkıyor.
Kemal Paşa'nın 1920'de bir komünist partisinin kurucusu olması, Lenin'e 'ezilen milletleri emperyalizmin hegemonyasından kurtarmak için' mektup yazması 'Solcu Atatürk'çülerin dayanakları...
Onun Anadolu halkına hitaben yayınladığı bir beyanname elden ele geziyor:
"Müslüman kardeşlerim, komünist arkadaşlar...!
Büyük devletler yeni bir Müslüman kurbanını boğazlıyorlar. Onu yok etmek azmindedirler. Fakat biz, elde silahımız, anavatan topraklarını savunarak ve haklarımızı haykırarak ölmesini bilenlerdeniz. Köylülerimiz topraklarını, yurtlarını ve köylerini istilacıya karşı müdafaa ederken, şehit düşerken emin olabilirler ki, yakın bir zamanda bütün İslamiyet, komünizmle birlik olarak onların intikamını alacaktır."

Ülkücü Atatürk
Ata'nın sağlığında yazılan tek biyografisinde H. C. Amstrong, ona 'Bozkurt Atatürk' ismini takmıştı.
Nazım Hikmet'in tabiriyle 'sarışın bir kurda' benziyordu.
MHP Kongresi'nde asılan bir afişte o Atatürk'ü, bıyıkları fırça darbeleriyle sarkıtılmış, sert bakışlı bir asker olarak tanımıştık.
Ülkücülerinki, "Komünizm gördüğü yerde ezilmelidir" dediği önesürülen, daha 1933'te Sovyetler'in ilerde dağılabileceğini görüp "Oralardaki dili bir, inancı bir, özü bir kardeşlerimize sahip çıkmalıyız" diyen bir 'başbuğ'...
Atatürk, 1927'de piyasaya çıkarılan 5 ve 10 liralık banknotların üzerine bozkurt resmi koydurmuştu.
1930'da tarihçilere 'Türk tarihinin ana hatları'nı yazdırmaya başladığında, İslam'ın Türk tarihinin sadece bir bölümünü oluşturduğunu, oysa ondan önce de Türklere ait şanlı bir mazi bulunduğunu anlatmıştı. Alfabede, giyside, müzikte Osmanlı'yı çağrıştıran ne varsa silmeye çalışıyordu.
Yıllar önce Celal Bayar'ın damadı Ahmet İhsan Gürsoy'dan dinlediğim bir anıyı burada nakletmekte yarar var. Gürsoy'un anlattığına göre Atatürk, 30'lu yıllarda Türk bayrağını da değiştirmeyi düşünmüş. Çünkü ayyıldız simgesinin Osmanlı'yı ve Arap dünyasını çağrıştırdığına inanıyormuş. Türklere yeni bir ulusal kimlik kazandırmaya çalışırken, ona İslamiyet öncesi köklerini hatırlatan bir bayrağın yakışacağını hesaplamış ve Göktürk'lerin bayrağını düşünmüş.
O proje gerçek olsaydı, bugün Türk bayrağında ne olacaktı biliyor musunuz:
Mavi fon üzerinde yeşil bir kurt profili...

Kürtlerin Atatürk'ü
Mustafa Kemal, Anadolu'ya geçtikten sonra Amasya'dan Kâzım (Karabekir) Paşa'ya çektiği telgrafta şöyle diyordu:
"Ben Kürtleri ve hatta bir özkardeş olarak tekmil milleti bir nokta etrafında birleştirmek ve bunu cihana göstermek karar ve azmindeyim."
Bu kararla, Amasya protokolünde 'Türklerin ve Kürtlerin oturdukları yerler' diye adlandırılan ülke için milli mücadele başladı ve BMM kuruldu.
Meclis'teki ilk tartışmalardan biri Kastamonu Mebusu Yusuf Kemal Bey'in, "Türklerin sağlığı korunmalıdır" demesiyle patlamış, Sivas Mebusu Emir Paşa, bu vatanda sadece Türklerin yaşamadığını hatırlatmıştı. O aşamada, Mustafa Kemal Paşa devreye girmiş ve 'Meclis'in sadece Türklerden değil, Çerkezlerden, Kürtlerden, Lazlardan oluştuğunu ve bunların çıkarlarının ortak olduğunu' vurgulamıştı.
Kurtuluş Savaşı başlarken Kemal Paşa, Kürtlere özerklik verilmesinden bile söz etmişti.
Kürt sorunu yeniden gündeme geldiğinde, şahinler, Dersim isyanını sertlikle bastıran Atatürk'ü örnek alırken, güvercinler Mustafa Kemal'in 1920'lerdeki sözlerini arşivden çıkardılar.

Dindar Atatürk
Bitmek bilmez bir tartışma da Atatürk ve din meselesidir.
Timur Selçuk, Yaşar Nuri Öztürk gibi Atatürkçü müminler Kur'an'la Nutuk'u bir arada saklar kütüphanelerinde... Başuçlarında Ata'nın Meclis açılışında ellerini kaldırmış dua ettiği fotoğrafı asılıdır. Fotoğrafın altında da Ocak 1923'teki konuşması vardır.
"Bizim dinimiz en makul ve en tabii dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki, son din olmuştur. Bir dinin tabii olması için akla, fenne, ilme ve mantığa tetabuk etmesi lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen mutabıktır."
Onlara göre 'Atatürk dinin özüne değil, din olarak kabul edilen geleneğe ve eskimiş kurumlara karşı tavır almış'tır ve vahiy ile akıl arasında uzlaşmazlık görmemiştir.
Ateistler, buna bir başka Atatürk metniyle karşı çıkar.
Onların elindeki metin, 1 Kasım 1937 tarihli Meclis açış konuşmasıdır: "Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet idaresindeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı siyasetler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. Fakat bu prensipler gökten indirildiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutulmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz."

Demokrat Atatürk
Ve nihayet liberal-demokrat Atatürk...
Özellikle Cumhuriyet'le yaşıt İktisat Kongresi'nde uygulamaya konan ekonomi politikası ve Celal Bayar'ın Başbakanlığı döneminde hayata geçirilen uygulamalar, Atatürk'ü, İş Bankası'nın kuruluşuna imza atmış bir 'liberal devlet adamı' yönüyle öne çıkarır.
Hele İsmet Paşa'nın Başbakanlığında iki kez direkten dönen çok partili rejim arayışları onu 'demokrat' sıfatıyla bir arada değerlendirenlerin en inandırıcı kanıtıdır.
Her ne kadar Cumhuriyet tarihi boyunca demokrasiyi askıya alan tüm askeri müdahaleler, Atatürkçülük adına yapılsa da, Cumhuriyet'in asıl hedefinin demokrasi olduğuna inananlar, 'muhtaç oldukları kanıt'ı, onun Afet İnan'a verdiği el yazısı notlarında bulabilirler:
"Artık bugün demokrasi fikri daima yükselen bir denizi andırmaktadır. Yirminci asır, birçok müstebit hükümetlerin bu denizde boğulduğunu göstermiştir."

Neden bu kargaÅŸa?
Baştaki soruya dönelim: Hangisi doğru bunların? Her biri gerçek belgelere, tanıklıklara, konuşmalara dayandırılan bu politik kimliklerin hangisi gerçek Atatürk?
Bir insan aynı anda hem devrimci hem ülkücü, hem 'Kürtler'in özerkliğinden yana', hem Türkçü, hem dindar hem pozitivist, hem otoriter hem demokrat olamayacağına göre bu iddia sahiplerinden biri yalan söylüyor olmalı...
Hangisi?
Sanıyorum, bu zor sorunun yanıtını bulabilmek için 1920'lerin koşullarını ve Kurtuluş Savaşı ile Cumhuriyet'in hangi şartlar altında gerçekleştirildiğini iyi bilmek gerek.
Kurtuluş Savaşı verilirken, Anadolu ahalisinin kahir çoğunluğu, nihai amacın Saltanat ve Hilafet'i korumak olduğunu düşünüyordu.
Kürtler'in bazısı özerklik peşindeydi.
Komünistler, Sovyet devrimine özeniyordu.
Bütün bu farklı eğilimlerden, ortak bir mücadele azmi yaratabilmenin yolu, hepsine yönelik sıcak mesajlar vermekten geçiyordu.
O yüzdendir ki, Meclis'in açılışında eller açıldı, dualar edildi, Kürtler'e özerklik vaat edildi, muvazaalı bir resmi komünist parti kurulup Sovyet etkisindeki komünist hareket yok edildi.
Ulus olma sürecinde din yerine tutkal olarak Türklük ruhu gerekiyordu; bozkurtlu bayrak düşünüldü.
Ancak bunlar 1920'lere özgü geçici tedbirlerdi; hiçbiri bugün Atatürkçülük adına savunulamayacak kimliklerdi.
O yüzden zaman zaman birbiriyle çelişen bu sözler, tavırlar, tutumlar kargaşasını, Atatürk'ün olgunluk dönemine ait notlarının, konuşmalarının, eylemlerinin süzgecinden geçirmek şart...
Bu yapılmayıp da 1920'lerin kargaşasından rastgele bir fotoğraf çekince Atatürk, herkesin kullanımına açık "Binbir surat"lı bir lidere dönüşüyor ve 'bunca yalancı' içinde kimin doğruyu söylediğini bulmak, hepten güçleşiyor.




bu yazıya bi forumda rasladım biraz çelişkiye düştüm sizde bi bakın

çok güzel bi araştırma yazısı olmuş gerçekten.
ama sonunda verdiÄŸi cevap son derece tatminkar.

atatürk ün kurtardığı ülke diğer ülkelerden biraz daha farklıydı.
bir sentezdi ve 600 yıl boyunca neredeyse dünyanın tek süper gücü olarak kalmıştı.
dolayısıyla orada çok kültürlü bir topluluk hakimdi.
bu ülkeyi kurtarmak
ve bu ülkeyi bu ülkenin insanlarıyla müdaafa etmek herhangi bi safkat millete sahip olan ülkenin müdaafasından çok daha fazla beyin gerektiriyodu.
atatürk imsenin tutunduğu dalı elinden almadı.
bir iç savaş çıkması
bir halk ayaklanması başlaması işten bile değildi.
ki tek cephanesi insan gücü ve inan olan bir topluluğun savaş sırasında
cephanesinin ateş alıp patlaması tüm kazanma şansını 0 a indirecekti.
işte bu yüzden atatürk farklı görüşlere sahip olan çok kültürlü bir devletin tutunduğu dalı ellerinden almak yerine onlara tutunacak daha sağlam bir dal uzattı.
medeniyeti, kurtuluşu, güzel günleri...
belkide gerçek atatürk bunların hiçbiri değildi. bambaşka biriydi. ama bizi ilgilendiren yanı
kurtarırken büründüğü rolün gerekliliklerini ne derece yerine getirebildiğidir. ve başarısı tartışılmaz!

çok güzel ve gerçekten reel bir sonla yargıladığı soruya iyi de bir cevap veren hoş bir ayzı olmuş paylaşan arkadaşa da yazan arkadaşa da teşekkür etmek gerekir copy paste yolu ile saklanası bence...

1920 de kurulan ve atatürkün destekledii komünist parti sadece o zaman yasa dışı kurulan yeşilordu komünist partisinin hareketlerine engel olmak içindi.çünkü o zamanlar evren paşa rusyadaydı ve kominzm başa geçerse iktidarı ele geçerip evren paşayıda ülkenin başına koyma niyetindelerdi...atatürk bunu bildiinden kendi denetimi altında bi parti kuruo...zaten o zamanlarda kurulan partiler hepsi kapandı ve atatürk ölene kadar bi daha parti açılmadı...atatürkün düşündüü kendi koltuğuydu.ancak atatürk öldükten sonra 1945 yılında komizm partisi kuruldu die biliyorum bu nedene dayanarak bu atatürkü komist yapmaz.

can dündar'ın yazısı diye biliyorum ben.
nabza göre şerbet verme eylemidir mustafa kemalin yaptığı.

Atatürk o zamana göre olabildiği kadar çağdaş olmaya çalıştı. Elbette hatalarıda çok sayıdadır. Ama kesinlikle o dönemin en iyi tercihiydi Atatürk. Şu an düşmanda zeki dostta. Şu an kimse Atatürkçü leri karşısına almak istemez.(Atatürk eğitim sisteminde bir tabudur, o insanların kanına genç yaştan beri aşılanır, ileriki zamanlarda atatürkün yenilikçi kimliğini araştıranlar atatürkçü olur, araştırmayanlar onun bunun atatürkçüsü olur.) Çözüm kollektifleri oluşturmak halkı örgütlendirmektir. Böylece herkesin gerçek kimliğini herkes açık ve net şekilde anlar saçma yorumlara prim verilmez.

TKP yi bir yıllığına keyfi şekilde açıp,sonrasında kapatanda Atatürktür.

TKP'yi açması komünistleri kontrol altında tutmak istemesindendir.zira o dönemde yasal olmayan bir TKP vardır ki başkanı mustafa suphi yine atatürk tarafından öldürtülmüştür.
anlaşılabilecei gibi olayın atatürk'ün marksizme olan "sempatisiyle" bi ilgisi yoktur.

evet atatürk komünist değidide olsada ne yazardı diye insan soruyo kendine... şeriat düzeninden sonra tak diye sosyalizme geçirebilirmiydi sanki...

konuyla alaksı yokta yine söyliyim benim ilgimi çeken atatürk ün öz teyzesinin oÄŸlunun türkiyenin en büyük komünistlerden olması araÅŸtırmıştım bunu baya. almanya’da ve rusyadda ihtilallere katılmış, Lenin, Stalin ve Troçki’den komünizm dersleri almış. ilgilenen olursa http://tr.wikipedia.org/wiki/Re%C5%9Fat_Fuat_Baraner

evet aynı zamanda atatürk nazım hikmetle beraber sovyetlere kaçmayada çalışmıştır ama bu onu bi komünist yapsa bile komünizmini asla siyasetine taşımamıştır tamamen yuvarlak bir siyaset izlemiştir

en zekice hareket de oydu zaten o dönemde

Butun bunlar Mustafa Kemal'in dehasini ortaya koyuyor,en buyuk ornek de su an uzerinde ozgur ve hur irade ile yasadigimiz Türkiye Cumhuriyeti!

hatta türkiyedeki herkesin atatürçüyüm diyebilmesi(ne kadar zıt görüşl olurlarsa olsunlar)atatrkün çok yönlülüğünü gösterir.kürtlere özgürlük,doğuya toprak reformu,ruslara emperyalizme karşı ortak cephe alma vaadleri verip onları kendine inandırması ve bunarı gerçekleştirmemeside atatürkün rol kabiliyetini ve sanatçı kişiliğini gösterir...



atatürk ne kadar mükemmel ne kadar ulvi bii insanmış ne kadar yanlış tanımışım onu ya...

herkes atatürkün bu özelliğinin ne kadar süper bişey olduğundan bahsetmiş ama şu anda bu özelliği ülkenin önemli sorunlarından biri bence. herkes atatürkçü herkes atatürkçülüğün arkasını saklanıyor herkes atatürk üzerinden popülizm yapıyor. bir insan ve düşünceleri ancak bu kadar sömürülebilir. ayrıca benim atatürküm sizin atatürkünüzüde döver

bu noktada konu degisir.
Atatürkçülük nedir, ne degildir? konu buraya kayar.

hangi V bunun açıklamasını getirin bana ? usta dövüş sanatçısı V mi ? devrimci V mi? yoksa eşcinsel V mi?

V ne lan?

susam sokağındaki usta kungfucu, büyük devrimci eşcinsel V. kurabiye canavarının en iyi dostu, minik kuşun en kuvvetli hasmıdır. hakan abiyle zeynep ablanın arasını da hep o yapar.

işi uzmanından örenmekte farklı oluyo aq

bide hep atatürkün çocuu olmayışının nedeni insanlar onu cumhurbaşkanı bla bla yapar işte saltanat gibi olur diye yapmadı diyolar yani iktidarsızlık olur eşcinsellik olur kısırlık olur olamaz mı? şimdi atatürk gay mi bunun cevabını verin hahaha durun lan tabu yıktım siz atatürkün cinsiyetinin olmadıını sanıyodunuz dimi

senin gibi biri çıkar diye yapmamıştır.

çocuu olsa ben napiyim ki lan

Hain köpek. geber!


ulan şu sayfanın screenshot'u hürriyet gastesine yollayım da bak nasıl linç ediliyonuz!!!

aslıl flaştvye yollamak lazım gece haberlerine

ulan mevzuya bak msn gibi oldu.. mesajı attımın anında cevabı geldi..
valla çok şey sölicektim bu başlığa ama korktum lan resmen.. öyle bir putumuz ki gerçekten; aleyhinde konuştuğum hiçbişeyin kayıtlarda olmamasını tercih ederim.
içimde kaldı be.. neyse ben de bari hazret-i muhammeti sikim.