Türk Punk Forum

şimdi yazacağım kitaplar, her genç isyankarın bayılarak okuduğu kült olmuş romanlar. gençler kuran'ı kerim sanmasınlar diye bir altını üstüne getirelim.

Ursula teyze - Mülksüzler;
yeni dil konusu çok hoşuma gitmişti. fakat cinsiyet ayrımcılığını yoketmek için isimlerin cinssizleştirilmesi biraz aykırı feminist duruşun görüşü gibi. çünkü cinsiyet yalnızca toplumsal değil; doğal bir ayrılıktır da. insanın hayvan kısmından böylesine total bir ayrılışının kesinlikle mutluluğa götürmeyeceğine eminim. benim düşündüğüm anarşist toplum hayvanıyla daha barışık olmalı
sanat... illa kendisine de yer bulmaya çalışmış sanki. birilerinin yazdığı bir tiyatro eserinden bahsediyor ki.. kurgu iyice sarpa sarıyor, kelimeler kuru kuru gelmeye başlıyor. anarşist toplumda olacak son şey kurumsal sanattır.
sonlara doğru çıkan ne idüğü belirsiz aile bağları... gerçekten ne idüğü belirsiz.
sonuçta bu kitap belki de sadece; "anarşist devrim yapılmaz; hergün anarşist devrim olmak gerekir" cümlesini yerinde savurmak için yazılmış gibi duruyor. biraz kansız.

huxley - cesur yeni dünya; bu kitap iyice uyduruk ya.. konuşmaya değmez aslında. inci gibi yapacağınız dünyada illa ki aksaklıklar olacak demeye mi getiriyor neyse.. bir ton bilgi birikimi, teknolojik kurgu ardarda sıralanmış. kansız..

"1984" ve "babalar ve oğullar"a diyecek birşey bulamıyorum. çünkü onlar gerçekten bir fikri savunmak için değil, bir insanlık durumunu anlatmak için yazılmış kitaplar. öyleleri bir başka olurlar.
fikir kitaplarında böyle olur.. alev alatlı bir ton fikiri bilgi birikimini baş karakterin ağzından sıralar... bütün karakterler belli bir kişinin mantık çerçevesinden çıkıp bir yere varmak için ordadırlar.. nalet kitaplar.

bir de aman dikkat diyorum; "ayn rand-atlas vazgeçti" ve sinan çetinin memlekete soktuğu diğer zırvalardan uzak durun. paranıza yazık.

kitaplar için sağol mülksüzleri daha 5 dün önce bitirdim çok güzel bir kitap katılıyorum...Kitabın başları biraz sıkıcı ancak olaylar hızlanmaya başladıktan özellikle de sistemin nasıl işlediğinden bahsetmeye başladığında süper bir kitap ortaya çıkıyor.Zaten yazar Ursula Guin 1974'de yazdığı bu kitap bilimkurgunun oscarı sayılan ödülüde almış.Bu ödül genellikle muhafazakar kesimin üye olduğu bir topluluktan veriliyor kitapda yazıyordu bunlar.Düşünün ne kadar iyi bir kitapki buna rağmen bu ödülü alabilmiş.



1984 kitabını bir arkadaşımın teyzesi çok övdü ve sürekli bana'' sen bu kitabı okumalısın'' diyip durdu daha okumadım ancak kesinlikle okuyacağım.


kitaplar için sağol bir yere not edildi.

işte ben de onu diyorum. anarşist sistemin işleyişini anlatmak için roman yazılmaz. roman karakterleri bir fikrin savunması için hareket ediyorlarsa, o roman sikli tutmuştur. duygu sömürüsüyle gerçek duygular arasındaki farktır bu. iyi romanın kişileri, öyle oldukları için öyle hareket ederler. kötü fikir romanlarının kişileri yazarının görüşünü doğrulamak için öyle hareket ederler. burdaki his de, kukla gösterisinde dekorun düşüp oynatıcının yüzünün görünmesine benzer.

mülksüzler tam olarak böyle bir roman diye itham edemem. çünkü yukarıda yazdığım ayrıntıların dışında bu kadar yapmacık bölümler yok. tam olarak böyle olan romanlara örnek alev alatlının "viva la muerte" ve diğer romanları ve ya ayn rand'ın "atlas vazgeçti"si. bunlarda karakterler kukla gibi kaldıkça, olayın gerçekliği, olabilirliği yokoluyor. arkadaki fikir de onunla birlikte bayatlıyor demek isterdim ama bunlar o kadar çok satan kitaplar ki; bunu demek zalimlerin sonradan cehennemde cezalandıracağına inanmak gibi olur.

1984ü bunlardan ayıran; hikayede gerçek karakterlerin olmasıdır. dünya alabildiğine kurgusaldır. bunun için; "aslında yazar bize yaşadığımız dünyanın da biraz böyle olduğunu anlatıyor" diyecek hıyarlar olacaktır. hıyarlar heryerde istemediğimiz kadardır. roman denilen şeyde böyle bir işlevsellik aranmaz. bu ancak can yayınları kitaplarına arka kapak yazısı olur. kitapların %90ının arkasında bunu görürüz; "toplumu eleştiriyor, ayna tutuyor.." toplumu açık açık eleştirmeyen roman görünce de afallayıp kalıyor zavallı okur ve tabii can yayınlarının arka kapak yazarı. o zaman da kitaptan gelişigüzel bir paragrag seçip koymak kalıyor oraya. romanla eleştiri olmaz. bunu diyen michael houellebecq'tir ki şimdi "temel parçacıklar"dan bahsetmenin zamanı gelmiş demektir.
houellebecq fransada üzerine atılmamış çamur kalmamış bir adam, onun da fransanın üstüne atmadığı çamur yok gibi görünüyor aslında. ilk kitabını yazdığında dünyayı değiştirmeye meraklı olduğunu söylüyor. yayınlandıktan 5 yıl sonra baktığında, en ufak bir kıpırtı göremeyince daha farklı düşünmeye başlamış. ilk kitabının orjinal adı; "çarpışma alanının genişlemesi" can yayınları çevirisindeki başlığı ise daha çok teoman şarkısını andırıyor; "kuşatılmış yaşamlar".(topluma eleştirel ayna tutsun diye) her neyse; temel parçacıkları da anti-ütopya sınıfına sokabiliriz. onun ütopyası bugünün fransasında geçer. okuyun derim, o kitaba diyecek birşeyim yok.
romanlar insanları anlatmalıdır. roman kişileri fikirleri anlatırsa abuk sabuk birşey çıkar önünüze. böyle şeyler olmasının sebebi, romanın daha güçlü bir edebiyat biçimi olmasıdır. gazetede köşenizde, alakalı dergilerde makalenizde yazdığınızda fikirleriniz yeterince sağlam değilse uçup gidebilir. ama bir roman kişisi, üstelik da kahraman olacak bir kişi yaratıp, bu fikirlerinizi ona uygulattığınızda o zaman çok daha fazla kişi etkilenecektir. fakat bir roman kişisi yarattığınızda onu istediğiniz gibi hareket ettirebilirsiniz anlamına gelmez. ona bir geçmiş ve bir karakter yaratırsınız. sonra da onu tarif ettiğiniz belli bir çevrenin içine koyarsınız. sonra o karakter o koşullarda yapması makul olanı yapar. sonra tesadüfleri çarpıştırırsınız.. olaylar gelişir. ama adam durup dururken davranmaması gereken şekilde davranmaya başlıyorsa bunu ancak çocukluk travmasına ya da psikiyatrik hastalıklara bağlarsınız.. ya da hiçbirşeye başlamazsanız iyice tutarsız bir kitabınız olur.. işte böyle bişey. ne konuşuyosam...

Eroin Güncesi, Kanat Güner,

Pogo, AYÇA SEREN URAL

offf onlar pek kötü be. bi de aslı almanca olan eroin vardı; annemizden gizli okurduk...

edebi tekniği az olan, çok da felfesik, teorik vs...açıdanyukarıdaki kitaplara yaklaşmasa da, bir dönem istiklal ortamlarını birebir anlatan bir kitap, sokaklarından, tiplere kadar. Bi de sen de kitapta geçiyorsan.

Yoksa dediÄŸin gibi bi numara yok valla.

bakunin -anarsizm ve devlet
simdide shakespeare-hamlet okuorm daaa önce okumustum ztn

bak başlığa; "roman" yazıyor.

ımm eeet gormedim

cesur yeni dünya hakkatten rezaletti mülksüzler ise anarşist bi toplumda da olayların yanlış gidebileceğini anlatıyodu en azından objektifti ya da objektif olmaya çalışıyodu anarres'te de otoriter tipler vardı vs vs.. 1984 demişken ben de yevgeni zamyatin'in "biz" romanını tavsiye edeyim tarihteki ilk anti ütopya 1984ten baya bi önce yazılmış bu roman ve 1984 çok fazla esinlenmiş bu kitaptan ekim devrimi olduktan sonra yevgeni zamyatin'in kitapları rusyada yasaklamış bu arada

bunların dışında
metis yayınlarından çıkan .. ve hiç kalmadı adlı eserde takdire şayandır [paranın kapitalist toplum dışında kalan bir dünya da ne anlam ifade ettiğini anlatır]
hayvanlar çiftliği- leo maletin kara üçlemesi- yavgeni zamyatin in "biz" adlı kitabı- .. bunlarda okunabilir
altkültür romanlar için ayrıntı yayınları yeraltı edebiyatı die bi seri sürdürüyoo.. içlerinde güzel romanlar var [bkz. ian banks in "eşekarısı fabrikası" ve "rock laneti" ] eşekarısını özellikle tavsiye ederim roman punk bir gencin üzerine kurulmuş
boris vian - richard bratugian - henry friedrich blanch - ingvar ambjörnsen- john fante .........
falan filan iştee.. ne biliyim lan bunlarda iidiirr .. zor yazıyom zati ..uykum geldi

pardon yaa yevgeni zamyatin yukarda yazılmış:)
evt zevgeni usta bunların ağababasıdır.. hatta stalin bunu ketenpereye getiriyomuşda ..araya gorki felan giriyooo... bunu ölee yolluyolar sürgüne..

iain banks; cüretkarlıkla, eksikliğini, yavanlığını kapamaya çalışan bir yazar. 3 kitabını okudum. 5 para etmez olduğunu düşnüyorum. birkaç fikri olsa da, bunları gerçek insanlarla ortaya koyamıyor. çocuklara kukla gösterisi gibi romanlar yazıyor. ambjörsen de ünüverste 1. yılda herkesin okuyup serseriliğe heves etmesi gereken bir kitap.. işte ona güçlü bir kalem denebilir. ya da ünüverste 1'de öyle gelir.

şimdi oralara kadar geldiysek, genel olarak okunası kitapları sayıyorsak; bütün bunları okuduktan sonra(iyi dediklerimi tabi. kötü dediklerimi okumayın huhaha) panait istrati'ye bir bakıp biraz sakinleşmek, külahımızı alıp bi durmak gerek. özellikle UŞAK adlı kitabını bulunuz. kitap okuyacağınız zaman da gelip bana sorun; bilmediğiniz kitapları alıp okumayın. yevgeni zamyatini de en kısa zamanda okuyup size görüşümü bildireceğim.

mevzu "istraiti" ise .. yanına "kodin" ve "baraganın deve dikenleri" ni de ekleyyin derim... [özellikle de kodin]ama istratinin romanlarında ne gibi bir anarşizanlık bulursunuz bilemem..
ian banks bazılarına göre beş para etmeyebilir.. bana görede beş para etmez.. çünkü çaldım ben o kitabı.. (oldumu şimdii)..
ian banksin "eşekarısı fabrikası"nı okuyunuz arkadaşlar... [beğenmeyen okuduktan sonra gelsin kafama atsın]

HAYIRRR PÄ°YANIN DEDÄ°KLERÄ°NÄ° OKUMAYINNNN!!!

istrati'nin uşağını şu yüzden dedim ki; ortamda birtakım sosyalist oluşumlar vardır; anarşist karakterler de vardır, fakat bu oluşumların hiçbirinde kalbinde duyarak yer alamayan bir genç vardır. bu oluşumların da dışında daha insanca bir yol araması, düşünmesi, ikilemler içinde kalması vardır.

sen yevgeni oku eşekarısı fabrikası da güzeldi rock laneti'ni de konusunu beğenmediğim için okumadım hiç bi zaman sanki çok sıkılcamışım geldi

the dispossessed birde klasiklerden bi kitap fardırki ursula bu kitaptan etkilendiği için mülksüzleri yasmıştır *(ek pilgi) possessed (ecinniler) dostoyevski

annesiyle alan da vardı o kitabı!
=)

Rock Laneti'ni bi hevesle aldim. Uzattikca uzatmis konuya girene kadar, bayıldım. Okumuyorum biraktim zaten, soguttu direk.

ursulanın etkilendiği yegane insan yevgeni zamyatindir..

philip k. dick "karanlığı taramak" çok enteresan bi kitaptır tavsiye ederim

''kaşağı'' var bide ömer seyfettinin

william morris'in hiçbiryerden haberler var.