Türk Punk Forum

haklısın. ortada bir tezatlık var. bu tezatlığın ben de farkındayım. benim karşı çıktığım şey "türbanlı orospu" gibi ağır hakaretler ve "yiyişemez kardeşim!" tarzı despotik hareketler. yoksa bana kalsa ortalık yerde kimse yiyişmesin abi, 20 yaşıma geldim hala ortalıkta biriyle yiyişmedim, kıskanıyorum lan..

izmir yeniden doğuş kilisesi'nin bi ayinine katıldım. protestan bi cemaat bu. müzikle ayin yapıyolar. aynı afrika asıllılar gibi. klisede çocukları eğitmek için yapılmış sınıflar var. din üzerine değil bilim üzerine. cemaattaki gençlerin tümü bi müzik aleti çalmayı biliyo. aslında bi cemaat gibi değil bi aile gibiler. türkçe dua ediyolar. incil türkçe. herşey türkçe. anlayabilecekleri bir dilde.
onları gördükten sonra islam dininden daha çok nefret etmeye başladım.

kenan evren den önce türban tartışması yoktu.

ben kendi adıma söyleyeyim bari.
islam dini ONUN BUNUN ÇÜKÜNÜ KES !
dini değildir.
islam = barış manasına gelir.
fakat bunu uygulayabilen ve de mantalitesini anlayabilen insan NADİRDİR.

sen koftileri görüp nefret ediyosun.
öyleyse kilise için bağış toplayıp o paraları yiyen papazlar ne oldu ?
yahut haçlı seferi ayağına anadoludaki insanları domuz gibi kesen hristiyanlar çok mu matahtı ?
hadi anadoludaki insanları geçtim
100bin haçlı babayiğit susuzluktan kırıldı lan anadoluda
onları ölüme gönderen orospu çocuğu bir zihniyetle kesinlikle içli dışlı olma derim !

yani islam ı kötü buluyosan
misal islam 1 kötü
christ 8 kötü diyeyim


ben dinle içli dışlı değilim ama ÜVVEEĞĞĞ !! NEFREET EDİYORUUM HAAAGAADAA !!
düşüncesine de karşıyım anlamaya çalışın amk
körü körüne inanan fanatik bir müslümanla muhattap olunmaz, yahut kafayı yemiş bir milliyetçiyle. ancak siz de fanatik bir şekilde bişeylere anti olursanız
siz de muhattap alınacak adam sıfatını kaybedersiniz.

semavi dinler dedikleri 3 dinde tarih boyunca sayisiz insanlik sucu islemistir, hepsinden esit derece nefret etmek farzdir. islamiyetle hristiyanlik arasinda 6 asir yas farki var, 600 sene once hristiyanlar ne yapiyordu bir dusunursen, hepsinin ayni bok oldugunu goreceksin.

insanlar agnostiklikle ateistligi birbirine karistirdigi icin bu tartismalar oluyor. ateist kisinin "anti" olmasi dogaldir bence...

kenan evren olayi ise kesinlikle dogrudur. 80 darbesinden once sosyalizm turkiyede cok guclenmisti. darbeden sonra siyasal islamin palazlanmasina onayak olan ordudur. amaclari sosyalizmi zayiflatmakti fakat sonradan ellerinde patladi, onune gecemediler. bu sefer post-modern darbeyle erbakani indirmek zorunda kaldilar. yinede ok yaydan cikti tabii bi kere, 2 donem akp tek basina iktidar. kenan evren yaptiklarinin cezasini cekmeden eceliyle olecek ya, ona yaniyorum. ama tarih ondan cok kotu bahsedecek, cok...

ama bir insanın ateist olması için en azından 1 din kitabını baştan sona bitirmesi gerekir diye düşünüyorum.
bilinçsiz ve de ANGUTÇA bir ateistle kesinlikle tartışmaya girmenin yanlış ve de gereksiz olduğunu savunuyorum tıpkı koyu milliyetçiler ve koyu müslüman olduğunu iddia eden kesim gibidir bence onlar da.

zina yapanların taşla öldürülmesi tevratta yazıyor mesela
son peygamber sıfatlı kimse soruyomuş tevrat a göre mi yargıliim sizi kur an a göre mi
yahudileri yargılıyomuş o dönem zinadan
hepsi kur an diyomuş ahaha : D
tevratta biliyolar taşlanarak öldürülecekler
kur an da işte para cezası mı öyle bişey galiba bilmiyorum tam ama o cezaya tercih edilen bi ceza olduğu kesindir diyerek hepsi kur an diyomuş ehahea : D

ATEİSTİM demek için kitap bitirmek lazım olduğundan ateistim demiyorum çünkü asıl işin bilincindeki adamlara haksızlık olur diye düşünüyorum.

bi ara incil denedim okumayı ama çok saçma geldi tevrat okuyacam nedense daha eğlenceli savaşlar vurdu kırdı kim kimi nerede nasıl : P


ha bişey ekleyeyim bari bu yahudi dümbüklerini de boş geçmeyelim
cennet in bu dünyada olacağına inandıkları için dünyayı imar etmeleri gayet normal
yani adamlara bunu yaptıkları için kızacağımıza dinlerine kızmamız gerek aslında
KAPİTALİZM DİNLERİ OLMUŞ AMK
armageddon savaşını çıkarmaya kasıyolar işte kıyametten önceki savaş
bu savaşla bütün dünya geberecek herkes yahudi olacak hesabı var onlarda

ben valla savaşçı millet bi celtleri severim
heriflerin inancı vücuduma iyi bakayım ki öbür dünyada aynı vücudu kullanıcaz
aklı başında yakışıklı doğru düzgün savaşçı heriflerdir hepsi de
AMAN FORMDAN DÜŞMEDEN SAVAŞ MEYDANINDA ÖLİİM DE
ÖBÜR DÜNYADA BU VİCUDU KULLANİİM hesabında cengaver babayiğit tosuncuklardır HEHAHEAHE : P

nasıl ki dinlerde herşeyin orjinali saptırılmışsa misal incil tevrat
kofti kofti haham ve papazlarca değiştirilmişse de
hafızlarca ezberleniyo ayağı bi garip gelir kur an ın bana
hakikaten ilginç şeyler de buluyo bazı herifler astroloji ile ilgili gelişmeler şunlar bunlar
faydalanılabilen bir kitaptır lan kur an
müslümanlar değil ya direk amerikada ingilterede uzayla ilgili keşiflerde ters düşen bişey bulmaya çalışılıyor ve daha çıkmış değil
madem ki sarhoş araplar yazmış bunu neden böyle lan diye soruyosun kendi kendine

işte tasvib edilen meşru görülen bariz ŞİDDET var.
o şiddet olayı belki cahil insanlara göz dağı vermek içindir ki yapmasınlar hesabı çünkü ilkel bir dönemde gelen bi kitap bu diyosun.
e ama içinde 2000 sonrası teknolojileri de içeriyor bu kitap ?

açıkçası özellikle belli cümleleri cımbızla seçip bu bunu kast ediyo demeye getiren harun yahya gibi yalan heriflerden bahsetmiyorum bu konuda
ciddi ciddi çalışan kafayı yemiş ecnebiler var ingilizcesini tercih ederim hatta kur an ın

açıkçası bana ilginç geliyo ve inanmaktan ziyade ders almak adına bişeyler öğrenmek adına ulan ne diyo acaba amacıylan bi göz atıcam bakalım neler çıkıcak

hele bi de insanın içindeki şu ukde bi garip yapıyor zaten ulan allah var kesin öbür dünyada çükümü kesicek korkusu vardır elbet herkeste
İNANMIYORUM MÖHEHEHHEHEY demek o kadar da kolay değil ' ha bir o kadar da kolay tabi : D'


olaya tarafsız olarak kendimden ayrı bir şahıs gibi bakınca da
belki de yaşım gereği kafam karışıktır ve boşluktayımdır. (19)
belki de HİDAYETE ERECEM OKUYUNCA

tevratta zina yapmanın cezası taşlanarak öldürülmektir.

seriat yasalarinda siddet, iskence, zulum olmadigini soylemek dogru degil. kollar ve bacaklarin capraz kesilmesinden, taslayarak oldurmeye kadar bir dolu sapikca ceza var.

- "Kinane'ye, hazinenin bir kismini baska bir yere saklamis olup olmadigini söyletmek için
müthis iskenceler yapildi. Zübeyr Ibnü'l- Avvâm (sagliklarindayken cennetlik olduklan
bildirilmis on kisiden biri), Peygamberin emirlerini bizzat tatbik etti. Zavallinin agzindan bir
sey alamayinca, YANAN ODUNLARLA GÖGSÜNÜ DELDI. Ölecek durumdayken
Muhammed lbn Mesleme'ye teslim etti. O da biraderi Mahmud'un intikamini almak için
Kinane'nin izdirabina nihayet verdi, onu öldürdü. Kinane'nin kardesine de pek zalimane
iskenceler yapildi. (...) Iki bedbaht yahudi terk-i hayat eder etmez, Muhammed kadinlari
celbettirdi..." (Bkz. Leoni Caetani, Islam Tarihçe. Hüseyin Cahid Yalçin, Istanbul, 1925, 5 /
123-124.)

bir kötü yönden ötürü getirilerini düşünmemezlik gibi geliyor acaba bir getirisi de olur mu böyle anlamaya çalışsam gibisinden.
nasıl ki rakının getirisi götürüsünden çok gibi gelir ya
yahut bilimum ot zerzevatın
bilemedin şarabın
bunu da aynı düşünebiliyorum evet.



yani kitap şunu diyor; güzel ahlaklı ol. AMUĞA GORUM VALLA !!

alintidir;

"Peygamberin dört halifesinden üçü, Müslüman'larin biçaklariyla can vermisti"
Olay ögrenilir. Medine'ye, Peygamber'e haber verilir. Peygamber öfkelenmistir. Adamlarin
yakalanmalari için buyru verir. Hepsini yakalattirir. Suçlulari, Hz. Muhammed'in huzuruna
getirirler. Peygamber'in karari kesindir:
"Elleri, ayaklari çapraz olarak kesilsin. Gözleri oyulup çikarilsin.."
Emir uygulanir. Suçlularin, elleri, ayaklari çapraz olarak kesilir. Gözleri oyulur. Adamlar su
isterler ama ölünceye kadar su da verilmez.
Medine disinda, günesin altinda ates gibi yandigi için "Harre" adi verilen yere götürülürler.
Suçlular su isterler, su verilmez.
"Taslari kemirirler", "agizlariyla, disleriyle topragi kazarlar."
Ölünceye kadar öyle birakilirlar. (Buhari, Zekat/68, Cihad/52; Tecrit/Vudu, hadis 172;
Müslim, Kesame/9-14, hadis 1671; Ebu Davud, Hudud 3, hadis 4364-4371; Tirmizi,
Ebvabu't-Tahare/55, hadis 72-73; Nesei, Tahrimü'd-Dem/7; Ibn Mace , Hudud/20, hadis
2578-2579. Buhari, bu hadise yedi yerde ve dokuz yolla, Ebu Davud bir yerde bes yolla,
Nesei bir yerde dört yolla gönderme yapmistir.)

bir baska alinti;

Peygamber diyor ki:
"Onlar, Allah'tan baska Allah olmadigina, Muhammed'in onun kulu ve elçisi olduguna
inanincaya, bizim kiblemize dönünceye, kestiklerimizi yiyinceye, ve namazimizi kilincaya ve
zekatlarini verinceye kadar, insanlarla öldürüsmem (mukatele) emroldu. Insanlar, bunlari
yerine getirdikleri zaman, benden kanlarini ve mallarini kurtarmis olurlar.(Buhari, Selat/28;
Tecrid, hadis 24; Ebu Davud, Cihad/104, hadis 2641; Müslim, Iman/32, hadis 20,22)

gerçekten tarihimizi tanımak açısından güzel alıntılar.
fakat hala bu tanrının olmadığını ispatlamaz
tanrı var ve sapık duyguları da var diyelim ?

yani nietzsche okuyup HAH TANRI YOK diyen insanlardan değilim
çünkü nietzsche okudum.
en azından zerdüşt ü bilirsiniz sürekli sorgulayan bi herifti
neden insanlar sürü psikolojisiyle belli şeylere bağlanıyo homunga goyiim diyip orda burda dağlarda ovalarda ÜSTÜN İNSAN ı arayan bir herifti bi zerdüşt.
hatta nazizmle baya alakası vardır aslında zerdüşt ün 'ÜSTÜN İNSAN fikrinin'
fakat hitler her zamanki gibi bi olayı götüyle anlamıştır.
yahudileri yakarak 'fakir fukarayı'
parası olan yahudilerin bugünlere gelmesini sağlamıştır.

bence insan içindeki şüphe ve sorgulamacı ruhu kaybettiği anda
insanlığını kaybeder.

tıpkı kesin olarak TANRI PSİKOPATTIR diyerek
ya da kesin olarak CANIM TANRIM OOUUV BEBEĞİM diyerek
hiç bişey kesin değildir
bişeyin olmama ihtimali varsa olmaz
bişeyin kötü gitme ihtimali varsa daima kötü gidecektir.

ve bi işin bozulması için %0,01 ihtimal bile varsa
o iş bozulur. çünkü ters orantının kuvveti yani denemeler sonucunda bile olsa
düşük ihtimalli beklenmiyen daima olur.





NOT: tevrat ı babam okuyor
gözlerimle tam görmedim ama
babam okuması yazması olan bi insandır.

kur an a gelicek olursak o da hafızlarca ezberlenip bu günlere hiç bi yorum katılmadan getiriliyor rivayetleri var. 'buna herkes kesin gözüyle bakıyor' ben rivayet diyorum.
neyse kur an da yazanlar doğru anlatılıyor ise BARİZ BİR ŞİDDET SÖZ KONUSUDUR.
oğlunu kesmek matah bi haltmış gibi anlatılıyor ise bu bir insanlık suçudur.

rivayet dediklerin ayet ve hadislerden alintilardir. al sana kurandan bir alinti daha;

Tanrı, Kendi Yüceliğini ve Güçlülüğünü Kanıtlamak Amacıyla Musa'nın Kavmine İnek Boğazlatıyor; Boğazlattığı İneğin Kemiğiyle Ölü Diriltiyor

(Bakara Suresi, Ayet 67-73)

Bakara Suresi'nde Musa ve kavmiyle ilgili bir hikaye var ki, Tanrı'nın sığır boğazlatarak ölüleri diriltebilir olduğunu anlatır. Hikayenin özeti şöyledir: Musa bir gün kendi kavminin insanlarına, "Allah muhakkak bir sığır boğazlamanızı buyuruyor" der (Bakara Su­resi, ayet 67). Onlar, "Bizi alaya mı alıyorsun?" diyerek önce itiraz ederler. Çünkü, akıllarından Tanrı'nın kendilerinden inek kurban et­melerini isteyebileceği ihtimalini geçiremezler.7 Bununla beraber az sonra fikir değiştirirler ve ne cins bir sığır boğazlamaları gerektiğini sorarlar: "(Ey Musa) Rabbine bizim adımıza yalvar da onun (sığırın) mahiyetini bize bildirsin" (Bakara Suresi, ayet 68). Musa'nın sorusu üzerine Tanrı, kesilecek sığırın "ne kart, ne körpe, ikisi ortası yaşta, kusursuz, alacalı ve tarlada fazla kullanılmamış" olmasını ister. Tanrı'nın istediğine uygun bir sığır bulunup boğazlanır. Bunun üze­rine Tanrı, Musa'nın kavmine hitaben "Siz bir kimseyi öldürmüş ve bunu birbirinize atmıştınız: oysa Allah gizlemekte olduğunuzu ortaya çıkaracaktır" der ve "Sığırın bir parçasıyla ona (ölüye) vurun" diye ekler. Dediği gibi yaparlar ve sığırın bir parçasıyla ölüye vururlar; ölü dirilir. Tanrı onlara şöyle der:

"İşte böylece Allah ölüleri diriltir ve aklınızı kullanasınız diye size ayetlerini gösterir" (Bakara Suresi, ayet 69-73).

Kur'an, öldürülen kişinin kim olduğunu ve neden Tanrı'nın boğaz­lattığı bir ineğin parçasının vurulmasıyla ölüyü dirilttiğini açıklamı­yor. İslam kaynaklarına göre rivayet şöyledir: Musa'nın kavminden çok zengin bir adam varmış; bu adamın bir oğlu ve birçok yeğeni bu­lunuyormuş. Bu yeğenler zengin amcalarının mirasına konmak için onun oğlunu gizlice öldürmüşler, sonra cenazesini kapıya koyup ba­ğırıp çağırmaya ve cinayeti onun bunun üzerine atmaya kalkışmışlarmış. Katil bulunamadığı için toplumda fitne çıkmış. Ve işte katili meydana çıkarmak amacıyla Tanrı, Musa'nın kavmine sığır boğazla­malarını ve sonra sığırın bir parçasıyla ölünün üzerine vurmalarını emretmiş imiş.8

Pek güzel, ama bütün bu işler için ineği boğazlatıp kan akıtmak niye? Eğer Tanrı, yüceliğini ve güçlülüğünü kanıtlamak için ölüleri diriltebilir olduğunu ortaya koymak istiyor idiyse, mutlaka sığır boğazlatıp onun kemiğiyle ölüye vurdurtması mı gerekirdi? Bu işi sığırı boğazlatmadan ve ölüyü oracıkta canlı duruma getirmek yoluyla yapamaz mıydı?

%100 katılmaktayım, ne yapıosa o araplar yapıo, kadınlar araba kullanamıo arabistanda, ulan kuran da araba lafı geçmio ki, 1400 sene önce araba mı vardı? neye göre yasak ediosn, ya da ne biliim saçını başını örttürmek...

kuranda bizzat yazıo, hz.muhammed için: "sen onlara zorba olarak yollanmadın sen söyle, gerisini bana bırak" diyo, yani hz muhammed zorba diilken bu lavuklara noluyosa...

ayrıca hep müslümanlık kardeşlik dini barış dini diolar, hoşgörü dini diolar; ama en büyük çelişki, hz muhammedin at üstünde kılıç zoruyla insanları müslüman etmek istemesi, bu nasıl bi çelişkidir bir müslüman olarak bunu çözemedim kimse de cevap veremio??

kadinlar islamiyette kesinlikle ikinci sinif insandir. bunu kanitlayan bir suru ayet var.

harbi öyle gözüküo.. nedendir anlamak mümkün diil? ama dikkat edersek tüm toplumlarda kadınlar hep 2.sınıf gözüküo, yani yönetimde falan olarak, yoksa?

bu islamiyeti aklamaz. dogruyla yanlisi ben ayirdedebiliyorsam allahta etmeli.